Dr. Alexander Dubowy ist Politik- und Risikoanalyst sowie Forscher zu internationalen Beziehungen und Sicherheitspolitik mit Schwerpunkt auf Osteuropa, Russland und GUS-Raum. Er schreibt für die Berliner Zeitung.

Am Montag setzte der russische Finanzüberwachungsdienst Rosfinmonitoring den früheren Regierungschef Michail Kassjanow (2000–2004) auf die „Liste terroristischer und extremistischer Personen“. Zugleich wurden auch weitere führende Vertreter der russischen Exilopposition aufgenommen, darunter der Ökonom und ehemalige Berater des Präsidenten <a href="https://www.berliner-zeitung.de/topics/dmitri-medwedew">Dmitri Medwedew</a>&nbsp;Sergej Gurijew, der Chefredakteur von Novaya Gazeta Europe Kirill Martynow und die Juristin Elena Lukjanowa. Die Genannten leben im Exil und sind Mitglieder des Antikriegskomitees Russlands, einer 2022 gegründeten Gruppe ehemaliger Spitzenpolitiker, Unternehmer und Experten, die im Ausland eine kohärente Gegenposition zum System Putin formulieren möchte. Das Komitee verfolgt das Ziel, die Funktionsweise des Kremls analytisch zu erklären und Perspektiven für eine politische Neuordnung aufzuzeigen.

Russland setzt führende Exiloppositionelle auf die Terrorliste und geht zugleich gegen einst loyale Z-Blogger vor. Ausdruck einer neuen Phase totaler Informationskontrolle? Eine Analyse.

16:9

Putin weitet Repressionen aus: Exilopposition und Z-Blogger im Visier

B+ plus

Geopolitik

Politik

Russland

„Wir haben es, vor allem in Europa, mit absolut Wahnsinnigen zu tun. Die europäische Elite, in deren Kreisen ich aufgewachsen bin und die nun der Vergangenheit angehört, ist degeneriert. Soweit ich das verstehe, regieren in einer Reihe von Ländern Menschen mit ‚Hyänengehirnen‘, die sich der Folgen ihres Handelns überhaupt nicht bewusst sind. Deshalb ist ein Dialog mit ihnen sinnlos. Sie müssen nur eines fürchten – körperliche Schmerzen.“

Mit drastischer Rhetorik und nuklearen Drohungen versucht Sergej Karaganow, den Ukrainekrieg zu legitimieren. Europas Angst sei eine strategische Waffe für Moskau. Eine Analyse.

Putins Schattenstratege: Karaganow und die Logik der Eskalation

Ukraine

Europa

Österreichs außenpolitische Identität gründet seit Jahrzehnten auf Neutralität, Brückenbau und moralischer Ausgewogenheit. Für Veit Dengler, außenpolitischer Sprecher der NEOS, ist das ein gefährlicher Anachronismus. Angesichts von <a href="https://www.berliner-zeitung.de/topics/russland">Russlands</a> Krieg, hybriden Bedrohungen und globaler Unsicherheit müsse Österreich seine Rolle neu definieren und der Nato beitreten. Ein Gespräch über politische Selbsttäuschungen, den Wandel europäischer Sicherheitsarchitektur und die Frage, warum Neutralität längst keine Schutzgarantie mehr ist.

NEOS-Außenpolitiker Veit Dengler fordert den Nato-Beitritt Österreichs. Im Gespräch erklärt er, warum Neutralität kein Schutz ist und wie Russland das politische Wien prägt. Ein Interview.

„Österreich soll der Nato beitreten“ – Veit Dengler fordert ein Ende der sicherheitspolitischen Illusion

Internationales

title-selection-data

Russland folgt keiner Logik des Gleichgewichts, sondern einer Logik der Macht

Warum Putins Handeln keine Realpolitik, sondern ein Kampf um Deutungshoheit ist

Thomas Fasbender <a href="https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/mit-den-augen-des-gegners-die-logik-der-russischen-kriegsstrategie-li.10003400">hat in der Berliner Zeitung einen lesenswerten Versuch</a> unternommen, <a href="https://www.berliner-zeitung.de/topics/russland">Russlands</a> Handeln im Ukrainekrieg „mit den Augen des Gegners“ zu betrachten. Dieser Ansatz ist legitim und notwendig. Wer einen Konflikt verstehen will, muss die innere Logik des Aggressors rekonstruieren, statt sie durch moralische Empörung zu ersetzen. Jede wirksame geopolitische Analyse beginnt dort, wo man die Rationalität auch eines feindseligen Handelns zu begreifen sucht. Doch der Begriff der Geopolitik setzt den Begriff des Politischen voraus.

Russland verstehen, aber wie: Der eigentliche Gegensatz zwischen Russland und dem Westen liegt nicht in den Interessen, sondern im Verständnis des Politischen.

Ukrainekrieg: Russland folgt einer Logik der Macht

Mehr als dreieinhalb Jahre nach Beginn des&nbsp;Ukrainekrieges führt <a href="https://www.berliner-zeitung.de/topics/russland">Russland</a> längst keine begrenzte „Spezialmilitäroperation“ mehr, sondern lebt im Zustand permanenter Mobilisierung. Der Staat ist vollständig um den Krieg herum organisiert. Kriegsführung bestimmt Haushaltsprioritäten, Industrie- und Sozialpolitik. Der Kreml kämpft nicht nur an der Front, sondern um die Stabilität seines kriegswirtschaftlichen Gleichgewichts. Denn der Ausnahmezustand ist zum Systemprinzip erhoben worden.

Russland steuert in eine Phase der Stagnation, während seine Kriegswirtschaft an die Grenzen stößt. Weitere Sanktionen könnten den Druck weiter erhöhen. Eine Analyse.

Wie der Krieg Russland zusammenhält – und schwächt

China

Sanktion

Donald Trumps Entscheidung, die russischen Energieriesen Rosneft und Lukoil unter umfassende US-Sanktionen zu stellen, markiert eine Zäsur. Was als Teil seiner erneuten Annäherung an Wladimir Putin begann – die Ankündigung eines bilateralen Treffens in Budapest –, endete in einem wirtschaftlichen Frontalangriff von bislang ungekannter Wucht. Erstmals seit Beginn der vollumfänglichen Invasion greift <a href="https://www.berliner-zeitung.de/topics/washington">Washington</a> jene Nabelschnur an, über die Moskau seine militärische Handlungsfähigkeit finanziert: die Öleinnahmen.

Trump sanktioniert russische Ölgiganten. Dabei erschüttern die USA Moskaus Kriegsfinanzierung und verändern zugleich die globalen Energiemärkte. Eine Analyse.

US-Sanktionen gegen Rosneft und Lukoil: Wie Trump Russlands Kriegsökonomie trifft

Donald Trump

Dieser Essay beschäftigt sich mit dem Buch „Für euch würde ich kämpfen: Mein Bruch mit dem Pazifismus“, verfasst von Artur Weigandt. <a href="https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/debatte/ein-autor-bricht-mit-dem-pazifismus-fuer-euch-wuerde-ich-kaempfen-bitte-nicht-li.10000352">Lesen Sie auch die Rezension zum Sachbuch von Kevin Gensheimer, die in der Berliner Zeitung erschienen ist</a>.

Man sollte das neue Buch „Für euch würde ich kämpfen“ von Artur Weigandt nicht belächeln. Wer hinschaut, erkennt darin echte Bereitschaft, Verantwortung zu übernehmen.

Wehrpflichtdebatte: Warum Artur Weigandts Kampfbereitschaft verantwortungsbewusst ist

Kultur

Aktuellen Berichten der Financial Times und der Washington Post zufolge soll der US-Präsident Donald Trump den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj in einem unerwartet angespannten Treffen im Weißen Haus dazu gedrängt haben, Russlands Bedingungen für ein Kriegsende zu akzeptieren. Trump hat&nbsp;Selenskyj laut mehreren anonym zitierten Quellen gewarnt, dass <a href="https://www.berliner-zeitung.de/topics/wladimir-putin">Wladimir Putin</a> die Ukraine „zerstören“ werde, falls es nicht zu einer Einigung komme. Schließlich würde Putin keinen Krieg führen, sondern bislang nur eine „Spezialmilitäroperation“, wird Trump zitiert. Laut einem europäischen Beamten hat Trump Selenskyj gesagt, dass der ukrainische Präsident „einen Deal machen“ oder „mit der Zerstörung“ rechnen müsste. „Wenn [Putin] es will, wird er Sie vernichten“, wird Trump von der Financial Times zitiert.

In einem angespannten Treffen soll Trump Selenskyj aufgefordert haben, Putins Vorschlägen zuzustimmen. Beobachter sprechen von einem Wendepunkt in der westlichen Ukrainepolitik.

Trump erhöht Druck auf Selenskyj: Ukraine soll Putins Bedingungen für Kriegsende akzeptieren

Ausland

Geplantes Treffen zwischen Trump und Putin in Budapest: Das steckt hinter der Gesprächsinitiative

Dubiose Pläne für Budapest: Trump ist von Putin wirklich tief enttäuscht

Am 16. Oktober 2025 kündigte Donald Trump auf Truth Social überraschend an, sich „innerhalb der nächsten zwei Wochen“ in Budapest mit Wladimir Putin erneut treffen zu wollen. Ziel ist es, Bewegung in die festgefahrenen Gespräche über ein mögliches Ende des Ukrainekrieges zu bringen. Trump sprach nach einem zweistündigen Telefonat mit Putin von einer „vielversprechenden Gelegenheit“ und erklärte, das Treffen in Alaska habe „die Bühne bereitet“, nunmehr sei die Zeit reif, für einen neuen diplomatischen Anlauf. Ungarns Ministerpräsident Viktor Orbán erklärte auf X seine Bereitschaft: „Simply put: they can count on us!“ Dass die Wahl auf Budapest fiel, ist kein Zufall. Orbán pflegt belastbare Beziehungen zu Moskau, und äußerst gute zu Donald Trump, dabei inszeniert er sich seit 2022 als unabhängigen Vermittler im Ukrainekrieg. Für Trump hingegen ist Budapest ein symbolischer Begegnungsort, außerhalb etablierter multilateraler Strukturen, aber innerhalb des Brüssel-kritischen Europas. Freilich bleibt Skepsis angebracht. Schließlich waren Trumps Zeitangaben selten belastbar, und Putins Verhalten lässt bislang keine ernsthafte Kompromissbereitschaft erkennen. Die diplomatische Initiative liegt bei den USA. Die Erwartungen sind allerdings mehr als nur ambivalent. Denn während Trump auf eine Wiederholung seines Nahost-Erfolgs hofft, überwiegt in Europa und der Ukraine die Sorge vor einem symbolischen Alleingang ohne substanziellen Fortschritt. Gleichzeitig hat sich seit dem Alaska-Treffen die strategische Ausgangslage erkennbar verschoben.

Warum will Trump den russischen Präsidenten in Budapest treffen? Wird es ein zweites Alaska ohne Ergebnisse geben? Die Situation für die Ukraine ist fragil. Ein Gastbeitrag.

Ungarn

Viktor Orban

Am 7. Oktober 2023 verübte die islamistische Terrororganisation Hamas gemeinsam mit weiteren bewaffneten Gruppen einen groß angelegten, koordinierten Angriff auf Israel. Aus dem Gazastreifen drangen mehrere Hundert Kämpfer in israelisches Staatsgebiet vor, während gleichzeitig über 3000 Raketen auf Städte und Ortschaften im Süden und Zentrum des Landes abgefeuert wurden. Das Ziel der Angriffe waren nicht primär militärische Einrichtungen, sondern gezielt zivile Strukturen: Wohnhäuser, Straßen, ein Musikfestival bei Re’im sowie mehrere Kibbuzim entlang der Grenze. Nach offiziellen Angaben wurden rund 1200 Menschen getötet, darunter zahlreiche Zivilisten, viele von ihnen in ihren Häusern, auf offener Straße oder beim Versuch, sich in Schutzräumen zu verstecken. Überlebende berichten von Erschießungen, Vergewaltigungen, Brandanschlägen und gezielter Gewalt gegen unbewaffnete Zivilisten. Zahlreiche Leichen wurden später schwer verstümmelt aufgefunden. Die Taten wurden von Hamas-Kämpfern dokumentiert und über soziale Medien verbreitet. Im Zuge dieses Angriffs wurden über 250 Personen als Geiseln in den Gazastreifen verschleppt – unter ihnen Kleinkinder und Pflegebedürftige, Israelis und ausländische Touristen. Die Auswahl der Opfer folgte keinem militärischen Kalkül, sondern einer Logik der psychologischen Zerstörung. Diese Entführungen waren kein Nebeneffekt eines chaotischen Angriffs, sondern integraler Bestandteil einer Terroroperation, die auf maximale Demütigung, Erpressung und Destabilisierung abzielte. Zwei Jahre später, am 13. Oktober 2025, wurden im Zuge eines vom US-Präsidenten Donald Trump initiierten Deals die letzten 20 lebenden Geiseln freigelassen. Die öffentliche Erleichterung war groß. Doch die moralische, rechtliche und politische Bilanz dieser Episode bleibt offen. Noch immer sind nicht alle Toten zurückgekehrt, noch immer fehlen Klarheit, Aufarbeitung und Verantwortung.

Die überlebenden Geiseln der Hamas kehren zu ihren Familien zurück. Ein Entführter berichtet, wie er in einem Käfig eingesperrt war.

Endlich befreit: So menschenverachtend hat die Hamas ihre Geiseln behandelt

Gaza

Israel im Krieg

Israel

Harakat el-Mukawame el-Islamije

Wenn <a href="https://www.berliner-zeitung.de/news/friedensnobelpreis-donald-trump-chancen-li.2361428">US-Präsident Donald Trump</a> am Freitag den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj im Weißen Haus empfängt, steht mehr auf dem Spiel als ein weiteres Treffen zur militärischen Unterstützung der Ukraine. Medienberichten zufolge soll insbesondere die mögliche Lieferung von Tomahawk-Marschflugkörpern auf der Agenda stehen – ein symbolisch aufgeladener Vorgang mit weitreichenden Implikationen für die <a href="https://www.berliner-zeitung.de/news/russland-signalisiert-unterstuetzung-friedensnobelpreis-trump-li.2361451">US-Russland-Beziehungen</a>, die strategische Lage im Ukrainekrieg und die außenpolitische Handlungsfähigkeit Europas.

Hinter Trumps Drohung steckt mehr als nur Rhetorik. Die Tomahawks sind ein Symbol amerikanischer Machtprojektion und europäischer Abhängigkeit. Die Analyse.

Vor Trump-Selenskyj-Treffen: Tomahawks und das neue Machtspiel im Ukrainekrieg

Kaum eine Denkfigur ist in intellektuellen Milieus so verbreitet wie jene, die <a href="https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/die-beharrliche-zum-70-geburtstag-von-marlene-streeruwitz-li.89894">Marlene Streeruwitz</a> jüngst offen aussprach: „Freiheit ist eine dieser Erfindungen, die so schön klingen. Aber ich möchte, dass zuerst einmal alle zu essen bekommen, sauberes Wasser zu trinken, einen Platz, an dem sie ruhen können. Dann setzen wir uns zusammen und beginnen darüber nachzudenken, wie wir das miteinander teilen und damit eine Freiheit herstellen.“ Mit diesen Worten beschreibt Marlene Streeruwitz nicht nur eine sozialpolitische Wunschvorstellung, sondern reproduziert – vermutlich unbeabsichtigt – eine gefährliche Denkfigur, dass Freiheit keine primäre, sondern eine sekundäre Größe sei, herstellbar, nicht vorausgesetzt. Dass man sie durch die Gemeinschaft „herstellt“, nachdem die Grundbedürfnisse gestillt sind. Was hier als humane Intuition erscheint, trägt die Struktur einer alten politischen Versuchung: Wer die Freiheit an materielle Bedingungen knüpft, öffnet das Tor zur Entmündigung und unterschätzt die zerstörerische Kraft der Freiheitsverdrängung. Diese Logik ist nicht neu, sie folgt einem tief verankerten Muster politischer Entlastung, wo Freiheit als Belohnung versprochen wird, doch nicht als Voraussetzung anerkannt.

Marlene Streeruwitz stellt Freiheit hinter Grundbedürfnisse – ein Gedanke mit humaner Fassade, aber politischer Sprengkraft. Wer Freiheit verschiebt, entmündigt, statt zu befreien. Ein Essay.

web-teaser

Antwort auf Marlene Streeruwitz: Zuerst Brot, dann Rechte? Warum verschobene Freiheit keine ist

Debatte

Wladimir Putin nutzte seinen diesjährigen Auftritt beim Waldai-Forum zur kalkulierten Inszenierung – als Ritual der Kontrolle und Selbstvergewisserung seines Systems. In einem mehrstündigen Austausch wiederholte er die vertrauten Motive seines Weltbilds: den „Kampf gegen westliche Hegemonie“, das Lob einer „multipolaren Weltordnung“, die Beschwörung von Partnerschaften mit dem Globalen Süden und die Behauptung, Russland handle in der Ukraine aus reinem Verteidigungszwang. Neu war nichts am Inhalt, doch der Ton war taktisch gesetzt – kontrolliert, ausgewogen, weniger aggressiv, aber durch und durch ideologisch. Das Forum geriet so zur Bühne eines ritualisierten Machtmonologs: Es kaschiert Erschöpfung, prüft Loyalität und behauptet Deutungshoheit. Ziel bleibt, außenpolitische Autorität zu simulieren und zugleich gegenüber dem Globalen Süden Anschlussfähigkeit zu signalisieren.

Putin spricht kontrolliert, doch sendet gezielte Drohsignale. Der Westen soll verunsichert, nicht überzeugt werden. Europa steht vor einem strategischen Realitätstest. Die Analyse.

Putins Macht-Ritual: Wie das Waldai-Forum zur Bühne geopolitischer Psychologie wurde

Wie spricht eine Gesellschaft über den Krieg, wenn sie es nicht darf oder nicht möchte? In der russischen Grenzregion Kursk zeigt sich ein stilles Paradoxon: Der Krieg ist präsent, aber selten Thema. Eine aktuelle <a target="_blank" rel="nofollow" href="https://publicsociologylab.com/reports/kursk.html">Feldstudie</a>&nbsp;des <a target="_blank" rel="nofollow" href="https://publicsociologylab.com/en">Public Sociology Lab</a>, eines exilierten russischen Forschungsnetzwerkes mit Fokus auf ethnografische Sozialforschung in autoritär regierten Gesellschaften, das in Russland als sogenannter „ausländischer Agent“ diffamiert wurde, dokumentiert diesen Widerspruch mit großer Genauigkeit. Zwei Forscherinnen verbrachten mehrere Wochen in Kursk und Umgebung, beobachteten das Verhalten der Bevölkerung und führten informelle Gespräche mit unterschiedlichen Akteuren – von Freiwilligen über Geflüchtete bis hin zu Angehörigen mobilisierter Soldaten. Diese ethnografischen Eindrücke bilden das Fundament der Analyse. Auf Tonaufnahmen oder formalisierte Interviews wurde bewusst verzichtet, nicht nur aus Sicherheitsgründen, sondern um Einblick in jene Routinen des Alltags zu gewinnen, wie sie unter autoritärer Kontrolle tatsächlich gelebt werden. Das Ergebnis: Der Krieg wird gesehen, gespürt, doch selten verbalisiert. Es herrscht weder offener Zuspruch noch aktiver Widerspruch. Die Bevölkerung arrangiert sich, nicht aus Überzeugung, sondern aus Vorsicht, Erschöpfung und tief verwurzeltem Misstrauen gegenüber der Politik.

Nahe der Front leben die Menschen im Ausnahmezustand. Eine Feldstudie zeigt, wie sich eine Gesellschaft im Schatten des Krieges einrichtet: vorsichtig, erschöpft, misstrauisch. Eine Analyse.

„Der Krieg, der keiner sein darf“ – Wie das russische Kursk mit dem Unsagbaren lebt

Russlands Kriegswirtschaft verstärkt regionale Ungleichheiten: <a href="https://www.berliner-zeitung.de/topics/moskau">Moskau</a> und <a href="https://www.berliner-zeitung.de/topics/sankt-petersburg">St. Petersburg</a> profitieren durch Konzerne und staatliche Aufträge, während die Peripherie mit Abwanderung, Kaufkraftverlust und Treibstoffmangel kämpft. Trotz reicher Ressourcen fehlt es dort oft an Energie, Einkommen und Perspektiven. Das System bündelt Ressourcen im Zentrum und hinterlässt am Rand ökonomische, soziale und demografische Erosion.

Während die Metropolen profitieren, kämpfen viele Regionen trotz eigener Ressourcen mit Energieengpässen, Abwanderung und sinkenden Zukunftschancen. Teil 2 der Analyse.

Russlands Zwei-Klassen-Ökonomie im Krieg: Wer zahlt den Preis für Moskaus Stabilität?

Sankt Petersburg

Die Parlamentswahlen in der Republik Moldau am 28. September 2025 haben keine tektonische Verschiebung gebracht, aber eine entscheidende Linie bestätigt: Der proeuropäische Kurs unter Präsidentin Maia Sandu und der regierenden Partei „Aktion und Solidarität“ (PAS) bleibt bestimmend. Dass es der PAS trotz wirtschaftlicher Belastungen, geopolitischer Unsicherheit und wachsender gesellschaftlicher Polarisierung gelang, ihre absolute Mehrheit im Parlament zu verteidigen, ist bemerkenswert. Es zeigt, dass europäische Integration nicht länger nur als abstraktes Fernziel verstanden wird, sondern zunehmend konkrete Gestalt im Alltag der Menschen annimmt.

Dass es der regierenden PAS trotz Probleme gelang, ihre absolute Mehrheit im Parlament zu verteidigen, ist bemerkenswert. Die Analyse.

Parlamentswahlen in Moldau: Der proeuropäische Kurs bleibt bestehen

Berlin wählt

Bundestagswahl

Am 28. September wählt die Republik Moldau ein neues Parlament. Die Abstimmung fällt in eine Zeit großer Unsicherheit: Russlands Krieg gegen Kyjiw hat das kleine Nachbarland der Ukraine politisch und wirtschaftlich stark unter Druck gesetzt. Gleichzeitig steht Moldau im Zentrum europäischer Aufmerksamkeit. Die EU hat Chisinau 2025 bereits rund 300 Millionen Euro überwiesen, ein Teil eines größeren Hilfspakets, das bis 2027 rund zwei Milliarden Euro umfassen soll. Dieses Geld stützt den Staatshaushalt, sichert Energiehilfen und soll die Anbindung an die EU beschleunigen.

Am 28. September wählt die Republik Moldau ein neues Parlament. Die Abstimmung fällt in eine Zeit großer Unsicherheit. Die Analyse.

Heute wird in Moldau gewählt: Es könnte eine Richtungsentscheidung werden

Donald Trump sorgt erneut für Schlagzeilen. Auf seiner Plattform Truth Social erklärte der US-Präsident, Russland stecke in großen wirtschaftlichen Schwierigkeiten, sei militärisch ein Papiertiger und die Ukraine könne mit Unterstützung der EU sowie der Nato ihr gesamtes Territorium zurückerobern. Es ist eine Aussage, die auf den ersten Blick wie eine Zäsur wirkt, schließlich hatte Trump in den vergangenen Monaten mehrfach von ukrainischen Gebietsabtretungen als unvermeidlichem Preis für Frieden gesprochen. Nun spricht er davon, dass die völkerrechtlichen Grenzen wiederhergestellt werden könnten und die Ukraine „vielleicht sogar noch weiter gehen“ würde. Doch bei genauer Betrachtung bleibt wenig übrig.

US-Präsident Donald Trump spricht nun von einer vollständigen Rückeroberung der Ukraine. Doch ist das wirklich ein Kurswechsel – oder nur Inszenierung ohne Substanz?

Trump glaubt plötzlich an Sieg der Ukraine – was steckt hinter seiner Kehrtwende?

Joe Biden

Am Freitag, 19. September 2025, drangen drei russische MiG-31 in den Luftraum Estlands ein. Die Jets blieben rund zwölf Minuten über estnischem Territorium, ohne Transponder, ohne Flugplan und ohne Funkkontakt. Italienische F-35, die im Rahmen der Nato-Mission Baltic Air Policing in Ämari stationiert sind, stiegen auf und fingen die Maschinen ab. Estland bestellte daraufhin den russischen Geschäftsträger ein und beantragte Konsultationen nach Artikel 4 des Nordatlantikvertrags. Am selben Tag berichtete die polnische Marine zudem von Tiefflügen russischer Kampfjets über einer Ölplattform in der Ostsee. Estlands Außenminister Margus Tsahkna sprach von einer „beispiellosen Unverfrorenheit“, die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas von einer „äußerst gefährlichen Provokation“. US-Präsident Donald Trump erklärte: „Das könnte großen Ärger bedeuten.“ Dass Washingtons Reaktion bislang vor allem in knappen Kommentaren des Präsidenten besteht, wirft die Frage auf, ob die USA im Ernstfall tatsächlich bereit wären, militärisch Beistand zu leisten, oder ob Europa stärker eigenständig reagieren müsste.

Am Freitag, 19. September 2025, drangen drei russische MiG-31 in den Luftraum Estlands ein. Die Jets blieben rund zwölf Minuten über estnischem Territorium. Was sind die Folgen?

Russische Jets dringen in estnisches Territorium: Die Analyse

Schweden

Dmitri Kosak, langjähriger Vertrauter Wladimir Putins, hat seinen Rücktritt als stellvertretender Leiter der Präsidialverwaltung erklärt. Mit ihm verschwindet die letzte pragmatisch denkende Stimme aus dem unmittelbaren Machtzirkel des russischen Staatschefs. Kosak galt stets als pragmatischer, technokratisch denkender Beamter – kein Ideologe, sondern ein Manager mit nüchternem Blick auf Machtpolitik und internationale Verhandlungen.

Der Putin-Vertraute warnte vor dem Krieg – nun übernimmt Sergej Kirijenko das Steuer: ein Machtstratege, der auf Kontrolle statt Verhandlung setzt. Das verändert Russlands Politik grundlegend. Die Analyse.

Der letzte Pragmatiker geht: Dmitri Kosaks leiser Abschied vom Kreml

Wenn die russische Regierung im Herbst den Entwurf für den Bundeshaushalt 2026 präsentiert, wird sich eines sofort zeigen: Der Krieg ist keine außergewöhnliche Belastung mehr, sondern eine strukturelle Konstante im russischen Budget. Allerdings hatte Moskau bereits 2024 die Ausgaben für „nationale Verteidigung“ deutlich unterschätzt und musste am Jahresende feststellen, dass statt geplanter 10,8 Billionen Rubel über 13 Billionen Rubel ausgegeben wurden. Für 2025 wurden Verteidigung und innere Sicherheit mit etwa 17 Billionen Rubel veranschlagt, was fast 40 Prozent des Gesamthaushalts entspricht. Doch selbst diese Summen reichen nicht aus, denn bereits kurz nach Jahresmitte war das Defizit größer als der für das ganze Jahr geplante Fehlbetrag. <a href="https://www.berliner-zeitung.de/topics/russland">Russland</a> lebt damit längst in einer fiskalischen Kriegswirtschaft: Jeder neue Haushaltsplan folgt demselben Muster – zu niedrig angesetzte Kosten, nachträgliche Aufstockungen, wachsende Defizite und eine politische Führung, die genau darin eine Bestätigung ihrer Kriegsstrategie sieht.

Der Krieg belastet Russlands Haushalt und Gesellschaft. Steigende Kosten, Schulden und Inflation treffen die Bevölkerung – zulasten von Wohlstand und Stabilität. Die Analyse.

Russlands Kriegsökonomie: Wie der Krieg das Land langfristig destabilisiert

Zwischen Improvisation und Hightech-Drohnen: Wie der Donbass-Krieg die Zukunft der Kriegsführung prägt

Hybride Kriegsführung im Donbas: Zwischen Improvisation und Hightech-Drohnen

Die Front im Donbass bleibt in Bewegung. Die jüngsten Entwicklungen im Raum Kupjansk und Siwersk verdeutlichen, wie sehr dieser Krieg durch Improvisation, taktische Anpassung und den Einsatz asymmetrischer Mittel geprägt ist. Auffällig ist dabei, dass die russischen Streitkräfte nicht allein auf klassische Masse und Feuerkraft setzen, sondern auf Methoden, die einerseits an die Brutalität konventioneller Abnutzungsschlachten erinnern und andererseits die Logik moderner, technologisch gestützter Kriegsführung vorwegnehmen. In diesem Spannungsfeld aus alter Materialschlacht und neuer Drohnenkriegsführung zeigt sich die eigentliche Dynamik dieses Konflikts.

Kupjansk und Siwersk zeigen den Konflikt als Kombination aus altbewährter Taktik und moderner Drohnentechnologie – und legen Europas gefährliche Sicherheitslücken offen. Die Analyse.

Ukraine, Südkaukasus, Nahost, Indopazifik – scheinbar überall werden Grenzen verschoben, Waffenruhen verhandelt, Einflusssphären neu vermessen. Gipfeltreffen folgen auf Krisensitzungen, während Großmächte versuchen, sich im Gleichgewicht zu halten, ohne den nächsten großen Konflikt auszulösen. Doch diese Mechanismen sind nicht neu. Ein Blick auf den Fürst von Metternich zeigt, wie schon vor zwei Jahrhunderten aus widerstreitenden Interessen ein fragiles, aber tragfähiges Machtgefüge entstand – und warum diese Kunst heute dringender gebraucht wird denn je. Clemens Wenzel Lothar Fürst von Metternich ist in der europäischen Erinnerungsliteratur meist auf ein Etikett reduziert worden: Reaktionär. Kaum ein anderer Staatsmann des 19. Jahrhunderts wurde derart einseitig zum Konservativen der Geschichte stilisiert. Umso verdienstvoller ist es, dass Muamer Bećirović mit seiner Biografie „Clemens Wenzel von Metternich oder Das Gleichgewicht der Mächte“ den Blick weitet – nicht durch Verklärung, sondern durch analytische Einordnung. Herausgekommen ist kein klassisches Lebensbild, sondern ein politisch-historischer Essay in biografischer Form. Die Stärke des Buches liegt in der Verbindung von historischer Tiefenschärfe und außenpolitischem Denken: Bećirović liest Metternich nicht als bloßen Akteur vergangener Zeiten, sondern als Denkfigur für unsere Gegenwart.

Der Politologe Muamer Bećirović eröffnet mit seiner Biografie „Clemens Wenzel von Metternich oder Das Gleichgewicht der Mächte“ neue Perspektiven auf den Staatslenker. Eine Rezension.

Rezension zu Muamer Bećirovićs Metternich-Biographie: Gelungene analytische Einordnung

Literatur

Die polnische Regierung hat vermeldet, in der Nacht auf Mittwoch erstmals russische Drohnen in seinem eigenen Luftraum abgeschossen zu haben. Die Flugkörper waren nach Angaben der Regierung während eines massiven russischen Luftangriffs auf die Ukraine über die Grenze gelangt und wurden auch von FlightRadar24, einem bekannten Onlinedienst zur Echtzeit-Positionsdarstellung von Flugzeugen, registriert. Warschau bezeichnete den Vorfall als „Akt der Aggression“. Polens Regierungschef Donald Tusk sprach von „mehrfachen Verletzungen des polnischen Luftraums“ und rief für Mittwochfrüh eine Krisensitzung ein. Laut aktuell zugänglichen Informationen handelte es sich um mindestens 20 russische Kamikazedrohnen vom Typ Geran-2 (Nachbau der iranischen Shahed-136 Drohnen), die über die Ukraine, aber auch über Belarus in den polnischen Luftraum eindrangen. Rund ein Dutzend wurde von polnischen und niederländischen Kampfflugzeugen abgeschossen. <a href="https://www.berliner-zeitung.de/news/nato-luftraum-verletzt-russische-drohne-beschaedigt-wohnhaus-in-polen-li.2355768">Laut TVP World traf mindestens eine dieser Drohnen ein Wohnhaus</a>.

Polen meldet, dass russische Drohnen das Land überquert haben. Eine Analyse.

Polen schießt Drohnen ab: Das ist bekannt

Als am vergangenen Sonntag 810 Drohnen auf die Ukraine niedergingen, war dies nicht nur der massivste Luftangriff seit Beginn der Vollinvasion 2022, er markierte auch einen Einschnitt, weil erstmals ein Regierungsgebäude im Zentrum Kiews getroffen wurde. Die Frage, ob es sich um einen gezielten Schlag gegen das politische Herz der Ukraine handelte, um ein Versehen oder gar um ein ungewolltes Resultat ukrainischer Abwehrmaßnahmen, ist nicht nur militärisch von Bedeutung, sondern hat auch politische Sprengkraft.

Am vergangenen Sonntag griffen 810 Drohnen die Ukraine an. Darin zeigt sich ein Trend, der besorgniserregend ist. Die Analyse.

Alexander Dubowy

Putins Machtapparat weitet Repressionen aus: Exilopposition und Z-Blogger im Visier