title-selection-data

Indien zwischen Iran und Israel: „Die Weltordnung, die wir kannten, ist zerfallen“

Indien nach Iran-Angriff: „Zerfall der Weltordnung, wie wir sie kannten“ 

Die gezielten Angriffe auf den <a href="https://www.berliner-zeitung.de/topics/iran">Iran</a> und die Ermordung von Ali Chamenei sind weitaus mehr als nur eine regionale Eskalation. Für Indien, das zwischen Teheran, Tel Aviv und Washington politisch balanciert, verschärft sich ein strategisches Dilemma. Smruti Pattanaik, Senior Fellow am Institute for Defence Studies and Analyses in Neu-Delhi, analysiert im Gespräch mit der Berliner Zeitung die Grenzen der indischen Neutralität, die Erosion multilateraler Institutionen und die Folgen eines amerikanischen Unilateralismus unter Präsident <a href="https://www.berliner-zeitung.de/topics/donald-trump">Donald Trump</a>.

Frau Pattanaik, Indien hat auf die Angriffe gegen den Iran und auf die Ermordung Chameneis auffallend zurückhaltend reagiert. Könnten Sie das Meinungsspektrum in Indien zu den Strikes skizzieren? Es lassen sich grob zwei Strömungen unterscheiden. Die erste ist die offizielle Regierungsposition, die sehr zurückhaltend ausfiel. Bedenken wurden geäußert, gleichzeitig aber zu Deeskalation aufgerufen und Dialog betont. In einer solchen Lage ist es schlicht schwierig, öffentlich klar Partei zu ergreifen. Der Angriff kam in einem bestimmten Sinne überraschend: Zwischen dem Iran und den <a href="https://www.berliner-zeitung.de/topics/usa">USA</a> fanden über Omans Vermittlung in Genf aktive Gespräche statt. Dass etwas in dieser Größenordnung passiert, während beide Seiten noch am Verhandlungstisch sitzen – damit hatte kaum jemand gerechnet.

Erstmals seit Jahren steuern Venezuelas Zwei-Millionen-Barrel-Tanker Indien an. Parallel sinken die russischen Lieferungen deutlich. Moskau verliert Spielraum.

Mega-Öltanker aus Venezuela rollen an: Russlands Öl rutscht in Indien ins Abseits

Das geistliche Oberhaupt des Iran, Ali Chamenei, ist tot. Die USA melden die ersten getöteten US-Streitkräfte. Der Konflikt im Nahen Osten weitet sich aus. Das geschah bis Montagmorgen.

Iran-Konflikt eskaliert: Drohne trifft Stützpunkt auf Zypern – Hisbollah greift Israel an

Smruti Pattanaik ist Senior Fellow am Institut für Verteidigung und Analysen (IDSA) in Neu-Delhi und eine der führenden indischen Experten für Südasien- und Nahostpolitik.

Infobox

Airlines weichen nach den Angriffen auf den Iran über Georgien, Armenien und Aserbaidschan aus. Das hat für die aufstrebende Region mehrere geopolitische Folgen.

Iran-Krieg legt Luftraum lahm: Südkaukasus wird zur neuen Drehscheibe

Der Diplomat und Ökonom Jeffrey Sachs hält die Entwicklung im Nahen Osten für brandgefährlich. Die Weltwirtschaft ist in Sorge um die Straße von Hormus.

Jeffrey Sachs zur Iran-Krise: „Ein Weltkrieg ist möglich“

Nach den Angriffen der USA und Israels auf den Iran rückt die Lage deutscher Staatsangehöriger im Land in den Fokus. Konkrete Evakuierungen gibt es bisher nicht.

Krieg in Nahost: Hunderte Deutsche im Iran, Evakuierung weiter offen

Der israelische Oppositionsführer und frühere Premier Jair Lapid nennt den Krieg gegen Iran „notwendig“ – und hofft auf langfristigen Frieden. Ein Interview.

Israels Ex-Premier: „Dieser Krieg wird die Welt sicherer machen“

Nach den Iran-Angriffen ringt Indien um Balance zwischen Teheran, Jerusalem und Washington. Smruti Pattanaik erklärt, warum Neu-Delhi zögert. Ein Interview.

16:9

B+ plus

Internationales

Ausland

Geopolitik

Iran

Donald Trump

China

Politik

Der Krieg weitet sich aus ++ Straße von Hormus wohl geschlossen ++ Trump schließt Bodentruppen im Iran nicht aus ++ Alle Infos im Liveticker

Iran-Liveblog: Quds-Brigade droht mit Angriffen in den USA ++ Trump nennt vier Kriegsziele

News

Berlin

Europa

Bundesregierung

Israel

Spanien

Militärschlag gegen Iran: Ohne diese US-Basis in Deutschland wäre der Angriff nicht möglich gewesen

EA-37B in Ramstein: War die US-Air-Base Drehkreuz für den Iran-Angriff?

Seit Wochen hat es Hinweise auf einen Militärschlag der <a href="https://www.berliner-zeitung.de/topics/usa">USA</a> gegen <a href="https://www.berliner-zeitung.de/topics/iran">Iran</a> gegeben. So herrschte auf der Ramstein Air Base in der Westpfalz ein Betrieb, wie ihn selbst erfahrene Beobachter selten erlebt haben. Transportmaschinen vom Typ Boeing C-17 Globemaster III und Lockheed C-130 Hercules landeten und starteten „im Minutentakt“, so das Portal austrianwings.info; dazwischen zivile Boeing-747-Frachter der Atlas Air im Auftrag des amerikanischen Militärs.

Die USA greifen Iran an – und eine Airbase in Deutschland spielt eine zentrale Rolle. Was Flugexperten beobachten und was Juristen besorgt. Eine Analyse.

Nach den Angriffen der USA und <a href="https://www.berliner-zeitung.de/topics/israel">Israels</a> auf iranische Ziele und der Tötung des Obersten Führers Ali Chamenei hat Russland die Attacken auf die Islamische Republik zwar scharf verurteilt, doch militärische Hilfe für Teheran bleibt aus. Wo bleiben die russischen Verbündeten, fragen sich nicht nur regierungsnahe Iraner, sondern auch Beobachter aus der Ukraine und den USA.

Nach dem Tod von Ali Chamenei verurteilt der Kreml die Angriffe, bleibt militärisch aber passiv. Wächst die Distanz zu Teheran oder steckt ein größerer Deal mit Trump dahinter?

Putin bleibt passiv: Zerbricht die Achse zwischen Russland und Iran?

Russland

Ukraine

Sehr geehrter Herr Wadephul, „Selber schuld“, sagen Sie. Selber schuld, wer „in diesen Zeiten“ in eine Region wie Dubai gereist ist. Selber schuld, wer Nächte versteckt in notdürftigen Betten in Kellern oder Tiefgaragen verbracht hat. Selber schuld, wenn Kinder weinen, weil abgefangene Raketen Häuser erzittern lassen. Selber schuld, wenn Hotels durch Drohnen oder herabfallende Raketenteile in Brand geraten. Drei Tage haben Sie für diese Aussage gebraucht.

Während Raketen in Dubai einschlagen, spricht Außenminister Wadephul von Eigenverantwortung. Unsere Autorin ist vor Ort und fühlt sich im Stich gelassen.

Raketen auf Dubai: Lieber Herr Wadephul, wer Angst hat, ist also „selber schuld“?

Ein Gericht im US-Bundesstaat North Dakota hat die Umweltschutzorganisation Greenpeace zu einer Schadensersatzzahlung von 345 Millionen US-Dollar verurteilt. Hintergrund sind Proteste gegen den Bau der Dakota Access Pipeline in den Jahren 2016 und 2017. Greenpeace kündigte an, gegen die Entscheidung Rechtsmittel einzulegen.

Nach Protesten gegen eine Ölpipeline wird ein jahrelanger Rechtsstreit zur Belastungsprobe. Die Richterentscheidung wirft Fragen zur Verantwortung von NGOs bei Großprotesten auf.

Indien zwischen Iran und Israel: „Die Weltordnung, die wir kannten, ist zerfallen“

Mit einem Abo weiterlesen

Lesen Sie mehr zum Thema