Im September 1993 endete das zweistufige städtebauliche Wettbewerbsverfahren zur umfangreichen Neugestaltung des Alexanderplatzes. Ziel war es, die untergenutzten Flächen in der näheren Umgebung mit Gebäuden unterschiedlicher Funktionen zu verdichten. Das Land Berlin lobte aus, eine Vielzahl renommierter Büros nahmen an dem Wettbewerb teil. Es gab drei preisgekrönte Entwürfe und zwei Ankäufe. Der Siegerentwurf entstammt dem Architekturbüro von Hans Kollhoff und Helga Timmermann. Im Kern sah er zehn 150 Meter hohe Wohn- und Bürotürme vor, die sich aus massiven mehrgeschossigen Sockelbauten erheben. Der Platz hingegen wurde kleiner proportioniert. Für die einen wurde Berlin hier mit einer zehnzackigen Stadtkrone weltstädtisch verdichtet. Für mich aber wurde hier radikal, kompromisslos und egoistisch <a href="https://www.berliner-zeitung.de/wochenende/berlin-alexanderplatz-sozialistische-supermoderne-und-lieblingskulisse-der-mode-li.151439">die Ostmoderne</a> missachtet.

Wertgeschätzt wurde nichts, im Gegenteil: Nachkriegsmoderne Bauten sollten rücksichtlos und im wahrsten Sinne des Wortes Platz machen. Vergleicht man die Entwürfe der anderen Wettbewerbsteilnehmer von damals miteinander, so ist äußerst auffällig, dass man gleichsam an diesem so prägnanten Ort der „Hauptstadt der DDR“ vornehmlich in die Höhe strebte und für die Verwirklichung dieser Egozentriken gern auf Tabula rasa setzte. Der zweitplatzierte Entwurf von Daniel Libeskind in Zusammenarbeit mit Bernd Faskel sah eine völlig neue Höhendominanz und Abänderung vorhandener Gebäudestrukturen vor. Die drittplatzierten Architekten von Kny &amp; Weber aus Berlin ignorierten den ostmodernen Bestand mit Ausnahme des Hauses des Lehrers komplett. Und auch die Ankäufe von Flöting &amp; Kaufmann Architekten aus Berlin oder Ingenhoven Architekten aus Düsseldorf diskreditierten die Bebauung vollumfänglich. Genau diese „jetzt-erst-richtig-losgehende“ Entwicklung hatte mein Großvater wohl kommen sehen.

Am Alexanderplatz zeigt sich die sozialistische Supermoderne  in ihrer ganzen brachialen Schönheit.  Das inspiriert die Modefotografie,  von damals bis heute.

Berlin Alexanderplatz: Sozialistische Supermoderne und Lieblingskulisse der Mode

Missachtung der Ostmoderne

Der prominente Berliner Stadtplaner Matthias Sauerbruch hat den Covivio-Tower entworfen. Ein Gespräch über Geschichte und Zukunft eines einzigartigen Platzes.

Architekt Matthias Sauerbruch: „Der Alexanderplatz ist Berlins urbanster Ort“

Boden unter den Füßen weggerissen

Farbenfreudig empfangen

An Laufpublikum verscherbelt

Ostmoderne: Vom Alexanderplatz zum Allesandersplatz

Zu DDR-Zeiten war mein Großvater beim VEB BMK Bau- und Montagekombinat Ost tätig und auch nach der Wende verfolgte er mit Leidenschaft die baulichen Veränderungen der wiedervereinten Stadt, insbesondere die geplante Neugestaltung des <a href="https://www.berliner-zeitung.de/wochenende/architekt-matthias-sauerbruch-der-alexanderplatz-ist-berlins-urbanster-ort-li.151676?pid=true">Alexanderplatzes, dem Herzstück Ost-Berlins</a>. „Martin, ganz Berlin ist eine Baustelle und hier geht es jetzt erst richtig los“, sagte er und hatte damit vermutlich das aktuelle Planverfahren am Alexanderplatz im Sinn.

Die Nachwende-Neugestaltung des Alexanderplatzes missachtete die Ostmoderne radikal. Denn sie verzichtete – völlig unnötig – auf jeden kulturellen Respekt.

16:9

Berlin

Panorama

Wohnen

title-selection-data

Selenskyj gerät ins Abseits, Trump und Putin drücken aufs Tempo

Selenskyj soll kein Teil der Lösung sein - Trump und Putin preschen vor

Er habe nicht die Karten, wurde dem ukrainischen Präsidenten schon im Februar dieses Jahres unmissverständlich mitgeteilt. Auf den Eklat im Weißen Haus, als US-Präsident <a href="https://www.berliner-zeitung.de/topics/donald-trump">Donald Trump</a> seinem Gegenüber Wolodymyr Selenskyj deutlich machte, dass er keinen endlosen Krieg in der Ukraine dulde, reagierten die Europäer schockiert. Ein Dammbruch sei das gewesen, die transatlantische Achse stehe kurz vor dem Ende, geopolitische Endzeitstimmung im Westen. Dabei könnten die kommenden Wochen die stolzen, aber auch arroganten Westeuropäer noch weitaus stärker schocken als das verbale Scharmützel im Oval Office.

Hinter den Kulissen der Ukraine-Verhandlungen wächst der Druck auf Selenskyj. Korruptionskrise, Machtkampf, internationale Kritik. Wird der Präsident aus den Gesprächen gedrängt?

Internationales

Geopolitik

Politik

Russland

Ukraine

Donald Trump

Präsident Selenskyj geht auf Friedensplan ein und rechtfertigt sich vor seinem Land

Ukraine-Frieden: Selenskyj reagiert auf US-Plan und spricht von „schwerstem Moment“ des Kriegs

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat in einer Rede an die Nation begründet, warum er den umstrittenen US-Friedensplan für die Ukraine nicht rundweg ablehnt. „ Derzeit befinden wir uns in einer der schwierigsten Augenblicke unserer Geschichte“, sagte Selenskyj am Freitagnachmittag.

In einer Ansprache an die Nation erklärt sich der Präsident. 28-Punkte-Friedensplan wird Verhandlungsgrundlage. Selenskyj sieht einen der „schwersten Augenblicke“ für die Ukraine.

Putin bestätigt Erhalt von Ukraine-Plan und zeigt sich verhandlungsbereit

Ukraine-Friedensplan: Jetzt reagiert Putin

Der Kreml hat ein Exemplar des 28-Punkte-Plans zur Beendigung des Ukraine-Krieges erhalten. Das bestätigte Präsident <a href="https://www.berliner-zeitung.de/topics/wladimir-putin">Wladimir Putin</a> zu Beginn einer Sitzung des russischen Sicherheitsrates. „Wir haben diesen Text über die bestehenden Kanäle mit der amerikanischen Regierung erhalten“, sagte Putin. Der Vorschlag könne „als Grundlage für eine endgültige Friedenslösung dienen“.

Der Kreml signalisiert Gesprächsbereitschaft, verweist aber auf offene Details im Ukraine-Friedensplan. Putin macht derweil Kiew und Brüssel für fehlende Fortschritte verantwortlich.

B+ plus

News

Sanktion

„Verhängnisvoll naiv“: Warum Otto Grotewohls Sekretärin vor 70 Jahren unter dem Fallbeil hingerichtet wurde

Vor 70 Jahren hingerichtet: Die wahre Geschichte von Otto Grotewohls „naiver“ Berliner Sekretärin

Es ist 2.55 Uhr, als einer Frau in der Untersuchungshaftanstalt I <a href="https://www.berliner-zeitung.de/topics/dresden">in Dresden</a> die Hände gefesselt werden. Sie hat die Stunden zuvor in ihrer Zelle mit Schreiben und Rauchen verbracht, sich „ruhig verhalten“ und „keinerlei Schwierigkeiten“ bereitet. Nun werden der Frau aus Berlin die Nackenhaare kurz geschnitten.

Elli Barczatis hatte nicht einmal einen Verteidiger: Die Chefsekretärin von Ministerpräsident Grotewohl wurde Opfer einer tragischen Liebesgeschichte und eines geheimen Prozesses.

Der Sprechsaal in der Marienstraße 26 füllt sich am Freitagabend bis auf den letzten Platz. Andrew Lowenthal, Direktor von liber-net, beginnt seinen Vortrag. Auf der Leinwand präsentiert er eine umfangreiche Datenbank mit Förderungen der Bundesregierung: Millionenbeträge flossen demnach an Nichtregierungsorganisationen, Think Tanks und Projekte gegen „Desinformation“. Lowenthal bezeichnet dieses Geflecht als „Zensurnetzwerk“, das gezielt Meinungsvielfalt einschränke.

Wer bestimmt den digitalen Diskurs? Eine Untersuchung zeigt, wie staatlich finanzierte NGOs die Online-Debatte in Deutschland steuern – und warum das die Meinungsfreiheit gefährdet.

Ostmoderne: Vom Alexanderplatz zum Allesandersplatz

Mit einem Abo weiterlesen

Lesen Sie mehr zum Thema